“差评”研究生学位论文主要特点鉴别
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

G643

基金项目:

湖南省学位与研究生教育教改研究项目“湖南省学位与研究生教育质量研究”(编号:JG2017A002)。


Identification of the “Bad Review”Graduate Degree Thesis's Main Features
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    选取S大学2017届411份“差评”研究生学位论文盲审专家评阅意见,采用质性研究词频统计方法及文献编码方法分析“差评”论文评阅意见。发现其主要存在研究主题不明确、逻辑结构混乱、论证分析方法不当、结论不实与建议泛化、写作不规范、写作态度不端正、创新性缺乏等七个特征。并进一步将七个特征归结为对研究生学位论文学科性、规范性、学理型、实用性、创新性的要求。既为学位论文过程管理中鉴别“差评”学位论文提供了参考,也为优化学位论文质量评价体系提供了新思路和新方法。

    Abstract:

    The S - University's 2017“bad review”graduate degree theses are reviewed by experts based on blind - commentary, among which 411 papers are picked out. Qualitative research on word frequency statistics and literature coding methods are used to ana- lyze the opinions on these dissertations. By the analysis,it is believed that the“bad evaluation”postgraduate theses have seven char- acteristics: unclear research theme,disordered logical structure,improper analysis and argumentation method,unrealistic conclusions, irregular writing,poor writing attitudes and lack of innovation. And we further categorize the seven aspects into the requirements of dis- cipline,normative,academic,practical and innovative for graduate degree thesis. It provides a reference for the identification of“bad review”dissertations in the thesis management,and also provides new ideas and methods for optimizing its quality evaluation system.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2019-02-11
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-08-25
  • 出版日期:
文章二维码
您是第位访问者     版权所有:黑龙江高教研究编辑部    
主办单位:哈尔滨师范大学;黑龙江省高教学会
     地址:哈尔滨市利民经济开发区师大南路1号       邮编:150025      电话 :0451-88060218      
技术支持:北京勤云科技发展有限公司